* الزواج من نفس الجنس – الحكم الصادر عن محكمة حقوق الإنسان في ستراسبورغ – فرنسا *
الترجمة
بالإجماع ، أقرت المحكمة العالمية لحقوق الإنسان ، حرفيا ، أنه لا يوجد حق في زواج المثليين “. 47 قاضيا من 47 دولة في مجلس أوروبا ، وهم أعضاء في محكمة ستراسبورغ العامة (أكثرهم أصدرت محكمة حقوق الإنسان المهمة في العالم) بيانًا ذا أهمية كبيرة تم إسكاته بشكل مفاجئ بسبب تقدم المعلومات ومجال نفوذها. في الواقع ، أيد جميع القضاة السبعة والأربعين بالإجماع الحكم القائل بأنه “لا يوجد حق في نفس- الزواج الجنسي. استندت الجملة إلى عدد لا يحصى من الاعتبارات الفلسفية والأنثروبولوجية القائمة على النظام الطبيعي والفطرة السليمة والتقارير العلمية وبالطبع القانون الوضعي. في الحالة الأخيرة ، على وجه الخصوص ، استند الحكم إلى المادة 12 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وهذا يعادل أيضا قرارات المعاهدات المتعلقة بحقوق الإنسان ، ولا سيما المادة 17 من قانون سان خوسيه والمادة 23 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. في هذه القرارات التاريخية ، قررت المحكمة أن مفهوم الأسرة لا يفكر فقط في “المفهوم التقليدي للزواج ، أي اتحاد الرجل والمرأة” ، ولكن أيضًا أنه لا ينبغي أن يُفرض على الحكومات “التزامًا بـ” زواج مفتوح لأشخاص من نفس الجنس “. وفيما يتعلق بمبدأ عدم التمييز ، أضافت المحكمة أيضًا أنه لا يوجد تمييز ، لأن “الدول لها حرية حجز الزواج فقط للأزواج من جنسين مختلفين”.
النص الأصلي
translation
* Same-Sex Marriage – Judgment of the Human Rights Court in Strasbourg – France *
Unanimously, the World Court of Human Rights has held, literally, that there is no right to same-sex marriage.” 47 judges from 47 countries of the Council of Europe, who are members of the Strasbourg General Court (the most important human rights court in the world) have issued a statement of great importance that has been It was surprisingly silenced by the advances of the information and its sphere of influence.In fact, all forty-seven justices unanimously upheld the ruling that “there is no right to same-sex marriage.” The sentence was based on a myriad of philosophical and anthropological considerations based on natural order, common sense, scientific reporting and, of course, positive law. In the latter case, in particular, the ruling was based on Article 12 of the European Convention on Human Rights. This is also equivalent to treaty decisions related to human rights, in particular Article 17 of the San Jose Code and Article 23 of the International Covenant on Civil and Political Rights. In these landmark decisions, the Court decided that the concept of the family not only reflects on “the traditional concept of marriage, i.e. the union of a man and a woman,” but also that it should not impose on governments “an obligation of “open marriage to persons of the same sex.” Discrimination The Court also added that there is no discrimination, because “states are free to reserve marriage only for heterosexual couples.”
* It is absolutely important and necessary to spread this kind of news because governments and gay lobbies don’t want people to know about it. * Help spread this resolution! The media is clearly not interested in publishing this information:
رابط المصدر
http://www.medias-presse.info/la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-confirme-a-lunanimite-labsence-de-droit-au-mariage-homosexual/56049/